ตรวจลายเซ็น callback ตามเอกสารของผู้ให้บริการจริง

1. ระบุจุดที่ผลธุรกิจกับเครือข่ายแยกจากกัน

การเห็น header ชื่อ signature ไม่พอให้เชื่อคำขอ ต้องรู้วิธีคำนวณ secret เวลาและ bytes ที่ลงลายเซ็นจาก provider นั้นโดยตรง

Stripe ระบุเรื่อง webhook ซ้ำและลำดับที่อาจต่างกัน ใช้เป็นกรณีศึกษาเท่านั้น: payment.md ของ MeeTang ไม่ได้ระบุ webhook สำหรับร้าน

2. ขั้นตอนที่ต้องออกแบบในระบบร้าน

กำหนดผู้รับผิดชอบและเก็บหลักฐานให้ตามเหตุการณ์เดียวกันได้ก่อนเปิดใช้งานจริง ขั้นตอนเหล่านี้ไม่ใช่ฟีเจอร์ที่เปิดให้เองเมื่อสร้าง key

• ใช้ library ทางการหรือขั้นตอนที่ provider ระบุ
• รักษา raw body ตามข้อกำหนดก่อน parse
• ทดสอบ payload ถูกแก้ secret ผิด และเวลาเก่าตามเกณฑ์ที่เอกสารกำหนด

3. กรณีจำลองสำหรับตรวจผล

ใช้สถานการณ์นี้สร้าง test ภายในที่ไม่แตะข้อมูลหรือเงินลูกค้าจริง แล้วตรวจทั้งจำนวนเหตุการณ์กับยอด ไม่ตรวจเฉพาะข้อความสำเร็จ

4. ข้อจำกัดและกรณีที่ต้องหยุด

Stripe ต้องใช้ raw body ตามเอกสารของตน ไม่ควรคัดชื่อ header หรือสูตรไปใช้กับ MeeTang เพราะ payment.md ไม่ประกาศ callback signature สำหรับร้าน

5. เชื่อมหลักฐานกับ MeeTang

ตรวจ Payment Docs แยกจากเอกสาร provider ที่ส่ง callback และจัด secret ฝั่งร้านโดยไม่ใส่ใน API Logs

รายละเอียดผลิตภัณฑ์ตรวจจาก source และไฟล์สัญญาใน repository วันที่ 27 กันยายน 2026 ไม่ใช่การยืนยันว่า deployment ทุกตัวมีพฤติกรรมตรงกันแล้ว

แหล่งอ้างอิงและขอบเขตเนื้อหา

แหล่งต่อไปนี้อธิบายหลักการทั่วไป ส่วนขั้นตอนของ MeeTang ตรวจจากฟีเจอร์ในระบบ ณ วันที่อัปเดต ตัวเลขในตัวอย่างไม่ใช่ข้อมูลผู้ใช้งานจริง

• Stripe: Webhooks — หลักการ webhook ของ Stripe: ลายเซ็น ลำดับ และ duplicate ไม่ใช่สัญญา callback ของ MeeTang

จัดทำด้วย AI ช่วยเรียบเรียงและตรวจเทียบกับโค้ด ไม่ใช่คำแนะนำภาษีหรือการรับรองผลทางบัญชี เงื่อนไขฟีเจอร์และโควตาขึ้นกับแพ็กเกจและสิทธิ์ที่ได้รับ